一年三掀“上合组织”谈判桌，不是不想踢，是真的踢不走印度！

哈喽哇！大家今天好呀，我是听风，一个喜欢旅游，喜欢时政的单身喵！

兄弟们，最近上合组织又被印度给“整不会了”！一年时间里，印度连续三次在关键会议上“掀桌子”，这操作简直把其他成员国都看懵了。说实话，要不是规则卡在那儿，估计早就有人想把三哥请出群聊了！

第一次掀桌：去年10月伊斯兰堡峰会

去年10月，上合组织在伊斯兰堡开峰会，本来大家商量得好好的，要在联合公报里支持“一带一路”倡议。结果呢？印度直接来了个“不签字”！ 理由很简单粗暴：涉及到中巴经济走廊，我们不同意！

各位，你们说这是啥操作？明明自己也是上合组织成员，人家讨论区域合作，你非要较这个劲儿。网友调侃：三哥这是把“精致利己主义”发挥到极致了！

第二次掀桌：今年6月集体谴责以色列

今年6月，以色列袭击伊朗，上合组织成员国准备集体发声谴责。结果关键时刻，印度又“临阵脱逃”了！ 其他成员国都签字了，就印度一个国家站在一边看戏。

展开剩余81%

说白了，这就是典型的“我要好处，但责任我不担”。想想看，如果每个成员国都这么搞，上合组织还怎么统一对外发声？

第三次掀桌：防长会议拒签联合声明

最新的这一次更绝了！印度防长辛格在上合组织防长会议上再次拒绝签署联合声明，理由是声明中没有提及印控克什米尔的恐袭事件。

更搞笑的是，巴基斯坦拿出了“印度资助俾路支武装”的实锤证据，印度却装作没看见。这双重标准玩得，连网友都看不下去了：“三哥啊，你连抱大腿都抱不明白！”

为啥印度这么“皮”还踢不走？

说到这儿，可能有兄弟要问了：印度都这样了，为啥上合组织不把它踢出去？

答案很简单：被自己的规则给卡住了！

上合组织奉行“协商一致”原则，任何决议都需要所有成员国点头同意。印度作为正式成员，对涉及自身的议题拥有否决权。想要开除它？不好意思，它自己不同意，你还真拿它没辙！

这就像是： * 你想把一个捣蛋的室友踢出宿舍 * 但宿舍规定必须所有人同意才行 * 结果这个捣蛋室友自己就不同意 * 你说气不气人？

《上合组织宪章》确实规定了“退出与开除机制”，但关键是没有强制驱逐的权力！ 即使印度连续“掀桌捣乱”，上合也只能通过“协商一致”劝其自愿退出。

印度的“如意算盘”打得真精

不得不说，印度这波操作确实“精明”：

一方面，它享受着上合组织成员国身份带来的： * 国际话语权提升 * 地缘政治影响力扩大 * 辐射中亚的战略平台

另一方面，它又肆无忌惮地对上合决议“拆台”，完全是一副“我要好处，但义务免谈”的姿态。

网友总结得很到位：“这就是传说中的‘进可攻退可守’，反正规则在那儿摆着，你们拿我没办法！”

说实话，印度看准了上合组织的“协商一致”原则，才敢如此有恃无恐。它深知自己的战略价值，也明白短期内其他成员国不会真的把它踢出去。

其他成员国的无奈

看到印度这么“折腾”，其他成员国能不郁闷吗？

中国方面：一直强调要维护上合组织的团结统一，但面对印度的“掀桌”行为，也只能在外交场合表达“遗憾”。

俄罗斯方面：作为上合组织重要成员，普京也多次强调要加强协调配合，但对印度这个“刺头”也是头疼。

巴基斯坦方面：更是直接受害者，每次都被印度在会议上“针对”，但也只能通过外交途径表达不满。

兄弟们，你们说这场面是不是很尴尬？就像是一群人想好好开会，总有一个人在那儿捣乱，但又拿他没办法！

长远来看，印度迟早要“还债”

不过话说回来，印度这种“精致利己主义”的做法，迟早会有代价的。

国际关系是个长期游戏，今天你让大家下不来台，明天你有求于人的时候，别人会怎么看你？

有观点认为，印度迟早会有求于上合组织与金砖集团的一天，届时再慢慢地“收拾”它。这话虽然听起来有点“后发制人”的意思，但确实有道理。

毕竟，在这个多极化的世界里，没有哪个国家能够完全独善其身。印度现在耍小聪明，但长远来看，孤立主义只会让自己越来越被动。

写在最后：规则需要完善，但更需要诚意

今天的故事告诉我们：好的机制需要所有成员的真诚配合，光有规则还不够，更需要大家的共同维护！

上合组织确实需要在规则机制上进一步完善，但更重要的是，每个成员国都应该有构建命运共同体的诚意，而不是把多边平台当成谋取私利的工具。

印度的“掀桌”行为虽然在短期内难以制约，但长远来看，真诚合作才是王道，投机取巧只会让自己越走越窄！

各位，你们说是不是这个理儿？

发布于：安徽省